Ramsay aktuell

Sicher durch die dunkle Jahreszeit
🔒 Sicher durch die dunkle Jahreszeit! 🏠✨ Die Tage werden kürzer, die Nächte länger – und leider steigen auch die Einbruchsstatistiken. 🚨 Doch keine Sorge,

Hast du ein riskantes Hobby?
🏡 Hast du dein Hab und Gut, dein Haus oder Oldtimer, versichert? Natürlich wünscht man sich in diesem Fall einen zuverlässigen Versicherungsschutz, der im Ernstfall

Finger weg von der Maklerapp
Finger weg von der Maklerapp! Schnell landen eure Verträge in fremden Händen! Diese Apps werben damit, alles an einem Ort zu bündeln – doch damit

🔔 EM Eröffnungsspiel
Am kommenden Freitag startet die Fußball Europameisterschaft mit dem Eröffnungsspiel Deutschland 🇩🇪 gegen Schottland🏴 und allmählich steigt auch bei uns im Büro die Vorfreude auf

🔔 Sommerferien starten am 24.06.
🔔 Wichtige Info für alle, die zuhause ausziehen! 🎓 Ihr wechselt von der Schule in die Ausbildung oder ins Studium und zieht aus dem Elternhaus

Hoch die Hände …
Hoch die Hände, Wochenende! Unser Björn sehnt den morgigen Tag herbei, denn sein Verein, die Borussia, steht gegen Real Madrid im Pokalfinale! Für
Immer up to date auf dem Versicherungsmarkt
Kein Kita-Besuch ohne Masernschutz
Ein dreijähriges Kind darf ohne gültigen Masernschutz-Nachweis nicht in die Kita. Eltern sollten prüfen, ob ihre Impfdokumente oder ärztlichen Atteste den strengen Anforderungen genügen.
Das Verwaltungsgericht Mainz hat einen Eilantrag abgelehnt, mit dem sich ein nicht gegen Masern geimpftes Kind gegen ein Betretungsverbot für seine Kindertagesstätte wehrte. Der Junge besucht die Kita bisher nicht mehr, weil er keinen anerkannten Nachweis über seine Immunität vorlegen konnte.
Laut Infektionsschutzgesetz müssen alle Kinder in Kitas entweder eine Masernimpfung, eine bestätigte Immunität (etwa nach durchgemachter Erkrankung) oder ein ärztliches Zeugnis über eine medizinische Kontraindikation vorweisen. Im vorliegenden Fall hatte die Familie zwar ein Attest vorgelegt, das eine Immunität aufgrund eines Trockenbluttests bescheinigte. Doch das Gericht hielt diesen Nachweis für nicht ausreichend.
Das Gericht betonte, das Betretungsverbot sei verhältnismäßig, da es dem Schutz besonders gefährdeter Personen diene. Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig.